Finalmente você pode se destacar no LinkedIn, Instagram e em qualquer lugar,
em vez de uma bolsa de truques.
Projeto e FAQ
Existem dezenas de ferramentas para trabalhar com estilos Unicode. Algumas são simples conversores: cole o texto, escolha um estilo, copie o resultado. Outras são mais sofisticadas e oferecem um editor onde pode escrever e formatar. Mas todas partilham o mesmo limite fundamental: funcionam numa única direção.
Uma vez que o texto tem estilos Unicode aplicados, não é possível editá-lo como se fosse texto normal. Não pode colocá-lo de volta na ferramenta e continuar a trabalhar de onde parou. Se precisar de mudar algo — adicionar uma palavra, reformatar um parágrafo, corrigir um título — tem de refazer o que já fez. A ferramenta impõe um fluxo: primeiro escreve, depois formata, depois copia. E se editar, recomeça do início.
FlowStyler é o primeiro a quebrar essa restrição unidirecional. Pode escrever, editar, reformatar, colar texto de qualquer fonte e continuar a trabalhar — em qualquer ordem, a qualquer momento. Os estilos são parte do texto, não uma camada aplicada por cima. A ferramenta adapta-se à forma como escreve, não ao contrário.
A paleta do 𝙵𝚕𝚘𝚠𝒮𝓉𝚢𝚕ℯ𝓇 (integrada ao teclado no celular) melhora as 𝘢́𝘳𝘦𝘢 𝘥𝘦 𝘵𝘦𝘹𝘵𝘰 𝘴𝘪𝘮𝘱𝘭𝘦𝘴 como um 𝘱𝘳𝘰𝘤𝘦𝘴𝘴𝘢𝘥𝘰𝘳 𝘥𝘦 𝘵𝘦𝘹𝘵𝘰𝘴. Selecione o texto, aplique 𝗯𝗼𝗹𝗱… os acentos são mantidos: 𝗔 𝗺𝗼𝗰̧𝗮 𝗽𝗼̂𝘀 𝗼 𝗰𝗮̃𝗼 𝗮̀ 𝘀𝗼𝗺𝗯𝗿𝗮 𝗱𝗼 𝗶𝗽𝗲̂. Agora aplique 𝘪𝘵𝘢𝘭𝘪𝘤: o texto fica 𝙗𝙤𝙡𝙙 𝙞𝙩𝙖𝙡𝙞𝙘. Aplique 𝓈𝒸𝓇𝒾𝓅𝓉… e o 𝓫𝓸𝓵𝓭 é mantido. E se você continuar digitando ao lado, 𝓶𝓪𝓷𝓽𝓮́𝓶 𝓸 𝓮𝘀𝓽𝓲𝓵𝓸! Você pode 🧞 𝐶𝑜𝑝𝑖𝑎𝑟 𝑡𝑢𝑑𝑜. Funciona onde quer que você o cole. Mantém o seu fluxo. É o 𝙵𝚕𝚘𝚠𝒮𝓉𝚢𝚕ℯ𝓇. 🧞
É o mesmo problema que o MacWrite resolveu em 1984. FlowStyler retoma esse legado e aplica-o ao único tipo de formatação que funciona em qualquer plataforma, app ou rede social sem necessitar de nenhum software especial: os estilos Unicode.
O FlowStyler nasceu porque, na hora de publicar posts longos no LinkedIn, eu precisava de títulos, itálicos e de uma certa hierarquia visual. A plataforma não os tinha.
Descobri então os “Unicode styles”. O problema era que as ferramentas disponíveis me obrigavam a ir e voltar constantemente: escrever em uma caixa, copiar, voltar ao texto, colar o fragmento e repetir o processo dezenas de vezes enquanto escrevia ou editava. Algumas estavam melhor resolvidas do que outras, mas sentia que estava lutando com o texto em vez de simplesmente escrever. No celular, a situação era diretamente inutilizável.
Assim nasceu o FlowStyler, concebido como um experimento puro de design de interação. A pergunta era simples: o que aconteceria se aplicássemos os padrões de um editor de texto real ao problema dos Unicode styles?
No caminho, fui desenvolvendo novas ferramentas e padrões para resolver um monte de limitações, como o padrão de apresentar a paleta em celulares integrada com a área do teclado. E ainda tenho muitas por resolver.
Mas acho que vale a pena, porque parafraseando a missão da IxDA: a condição humana é desafiada pelas más experiências. Nos propomos a melhorar a condição humana, avançando a disciplina de Design de Interação. Resolvendo um padrão de interação de cada vez.
Em dispositivos móveis, o FlowStyler integra suas ferramentas diretamente sobre o teclado. As ações mais frequentes permanecem acessíveis enquanto você digita, e paletas avançadas podem ser abertas sem cobrir o conteúdo.
A maioria das ferramentas de formatação resolve esse problema adicionando barras, painéis ou telas separadas que competem pelo espaço disponível. O FlowStyler segue outra abordagem: manter o texto visível e mover as ferramentas para fora da área de edição.
Por isso você pode escrever, aplicar estilos e continuar escrevendo sem interromper o fluxo de trabalho.
Essa combinação de edição ao vivo e continuidade de formato é o que torna possível usar estilos Unicode como se fizessem parte de um processador de texto.
Unicode é o padrão universal de caracteres. Além das letras normais, ele inclui milhares de variantes matemáticas e simbólicas — negrito, itálico, script, fraktur, linha dupla — que parecem texto formatado, mas são na verdade caracteres distintos. Por serem caracteres, e não CSS ou formatação, eles são colados de forma idêntica em qualquer lugar.
Sim. Qualquer plataforma que renderize texto renderiza caracteres Unicode. LinkedIn, Twitter/X, Instagram, WhatsApp, Discord, Slack, Telegram — onde quer que você possa colar texto, o resultado do FlowStyler funciona.
Sim. Embora as variantes matemáticas e simbólicas do Unicode não incluam inerentemente diacríticos, como falante nativo de emoção, certifiquei-me de que o FlowStyler os suporte o melhor posible.
No entanto, existem limitações técnicas. Os diacríticos combinados podem generar risultati imprevisti com algumas fontes decorativas o combinaciones complejas. Se isso acontecer, você puede ter que escolher entre manter o estilo o os caracteres acentuados usando o botão é→e (encontrado no painel básico 𝐀).
Uma exceção notável é a letra alemã Eszett (ß). Como não existe uma variante equivalente nos símbolos matemáticos do Unicode, o FlowStyler segue as regras ortográficas padrão e a converte em 'ss'. No entanto, ele aplica uma técnica interna em segundo plano para rastrear essa alteração, garantindo que o 'ß' original possa ser totalmente restaurato se você limpar ou remover o estilo.
Esse é o ponto principal. Selecione o texto, aplique negrito, depois aplique itálico — você terá negrito itálico. Aplique script por cima — script negrito. O FlowStyler acompanha seus estilos ativos e os empilha como um processador de texto, não como um truque barato.
Sim. Sem conta, sem paywall, sem cronômetros de teste. Construí isso para mim, evoluiu para um experimento interessante e serve como uma vitrine do meu trabalho. Se quiser apoiar o projeto, basta espalhar a novidade!
Detesto os banners de cookies tanto quanto você, então decidi não usar um. Mantenho as coisas muito simples:
O uso de caracteres Unicode para simular formatos de texto começou em 2010, em redes como Twitter ou Instagram que não tinham negrito nem itálico nativos. Mas a sua origem técnica vem de muito antes, especificamente da especificação Unicode 3.1 do ano 2001. Oficialmente, estes caracteres foram criados apenas para notação matemática e científica; uma letra em negrito (como 𝐀) serve para representar um vetor ou uma matriz, não para um ênfase estético.
Por isso, os leitores de ecrã que não estão atualizados interpretam estes blocos segundo a sua definição oficial de há décadas. No pior cenário, leem o texto letra por letra dizendo coisas como "letra x matemática em negrito", lo que torna a escuta insuportável. No melhor dos casos, os leitores mais modernos ignoran o estilo e leem a palavra limpa (como "olá"), mas aí perde-se o ênfase visual e a verdadeira intenção da pessoa que escreveu.
É um caso parecido com o que acontece com a língua viva. Se um dicionário de há vinte anos diz que uma palavra significa uma coisa, mas hoje a grande maioria das pessoas a usa para outra totalmente diferente, qual é a realidade do uso? Muitos leitores de ecrã já amadureceram e entendem o uso comum, pelo que estes caracteres já não são um problema para eles, mas ainda falta um terreno importante por resolver.
Este tema toca-me de perto tanto a nível pessoal como profissional. Trabalho em acessibilidade digital desde 2004, fiz parte do grupo de profissionais que impulsionou a legislação de acessibilidade web na Argentina, e atualmente desenvolvo o IPAX, um modelo que soma critérios de ergonomia aos padrões da WCAG e APCA.
Por isso o FlowStyler não ignora isto. Estou a trabalhar numa solução gratuita para melhorar o desempenho das tecnologias de assistência que ficaram para trás, procurando que a expressividade e a acessibilidade deixem de competir entre si.
})